A-814 de 2026
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de San Bernardo (Cundinamarca) y el Juzgado 1 Laboral del Circuito de Fusagasugá (Cundinamarca).
Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente.
Ello, en la medida en que el primer despacho se apartó del conocimiento de la solicitud de amparo con sustento en reglas de reparto.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de San Bernardo para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
Se hizo una advertencia al precitado despacho para que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar su incompetencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce el ordenamiento jurídico y la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
Al otro funcionario involucrado se le advirtió que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, éste debe ser resuelto por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, para lo cual se deben observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte, expuestas en la presente providencia y compiladas en el auto 550/18.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 04 de mayo de 2026 por el Juzgado Promiscuo Municipal de San Bernardo (Cundinamarca) , en el proceso de tutela promovido por la se�ora Dirley Heslendi Pulido Rodr�guez, quien manifest� actuar en calidad de agente oficiosa del se�or H�ctor Jairo Pulido Franco contra la Nueva EPS, la Fundaci�n Cardio infantil � �LaCardio�, la Superintendencia Nacional de Salud y la ADRES.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC - 5414 a l Juzgado Promiscuo Municipal de San Bernardo (Cundinamarca) para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisi�n a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo Municipal de San Bernardo que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar su incompetencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce el ordenamiento jur�dico y la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- Cuarto. ADVERTIR al Juzgado 001 Laboral del Circuito de Fusagasug� en el sentido de que siempre que advierta un conflicto de competencia en materia de tutela, �ste debe ser resuelto por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, para lo cual se deben observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de este Tribunal, expuestas en la presente providencia y compiladas en el auto 550 de 2018.
- Quinto. Por la Secretar�a General de esta Corporaci�n, COMUNICAR la presente decisi�n a la parte accionante, a l Juzgado Promiscuo Municipal de San Bernardo y al Juzgado 001 Laboral del Circuito de Fusagasug�. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital ICC-5414, carpeta �2. Expediente�, archivo �002TutelayAnexos (1).pdf�. [2] Expediente digital ICC-5414, cuaderno �2. Expediente�, archivo �003AutoRemiteReglasReparto.pdf�. [3] Expediente digital ICC-5414, cuaderno �2. Expediente�, archivo �006AutoProponeConflictoyEnviaCorteConstitucional.pdf�. [4] En concreto, cit� los autos 1401 de 2024, 185 de 2025, 1555 de 2025, entre otros. [5] Corte Constitucional, autos 014 de 1994, 087 de 2001, 122 de 2004, 280 de 2006, 031 de 2008, 244 de 2011, 218 de 2014, 492 de 2017, 565 de 2017, 178 de 2018, entre otros. [6] Corte Constitucional, autos 170A de 2003 y 205 de 2014, entre otros. [7] Corte Constitucional, autos 159A y 170A de 2003. [8] �Los conflictos de la misma naturaleza que se presenten entre autoridades de igual o diferente categor�a y pertenecientes al mismo Distrito, ser�n resueltos por el mismo Tribunal Superior por conducto de las Salas Mixtas integradas del modo que se�ale el reglamento interno de la Corporaci�n�. [9] Corte Constitucional, auto 493 de 2017. [10] Corte Constitucional, entre otros, los autos 486 y 496 de 2017. [11] Corte Constitucional, entre otros, los autos 105 de 2016; 157 de 2016; 007 de 2017; 028 de 2017; 030 de 2017; 052 de 2017; 059 de 2017; 059A de 2017; 061 de 2017; 152 de 2017; 171 de 2017; 197 de 2017; 332 de 2017; 325 de 2018; y 242 de 2019. Debido a ello, el par�grafo 2� del art�culo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015 dispone que: �Las anteriores reglas de reparto no podr�n ser invocadas por ning�n juez para rechazar la competencia o plantear conflictos negativos de competencia�. [12] Corte Constitucional, entre otros, los autos 124 de 2009 y 529 de 2018. [13] Corte Constitucional, auto 1434 de 2022.